2021青少年健康書籍暢銷第44名｜女孩和性別：導航複雜的新景觀

評論者：A reader

評論星級：1.0 顆星

評論標題：假新聞（有點）!!!

評論內容:
我覺得這本書會很好，但我對研究質量非常失望。樣本大小是可笑的小而且更令人討厭的是，她所說的大學生都是或幾乎所有人都在姐妹中，這使得它甚至與較大的人口較少，假設我在沒有具體的數據，那就是沒有具體的數據大多數大學女孩不在女神病中。有一些重要的主題討論，需要更多關注 – 例如。 Preteens和早期的青少年女孩在沒有擊中誰認為是處女的眼睛的口交。因此傷心，想到那麼多女孩子使用和筆者注意到，孩子們問它，彷彿它是沒有什麼大的事情。此外，我發現了作者的習慣，描述每個女孩看起來像分散注意力，並使這本書更加小報。我知道她是一名記者，而不是心理學家，所以我沒有想到它深入理論上，但樣品規模問題和女童頭髮樣式和顏色的描述只添加到小報因子中。

評論者：Lucy C.

評論星級：5.0 顆星

評論標題：null

評論內容:
完全輝煌。 進入大量的女孩故事，涵蓋它所說的一切。 真正迷人，並以真正的吸引力易消化的方式寫。

評論者：”Dr. Z” Richard Zeile

評論星級：3.0 顆星

評論標題：她沒有得到它

評論內容:
地板上的水可能是屋頂洩漏的標誌。那些盯著地板並抱怨水的人可能會說出許多真實的事情並產生許多合理的觀察，甚至一些關於處理水坑的有益建議，但最終缺少一些必不可少的東西。 Peggy Orenstein的書籍目前的青少年女孩性行為的水坑，至少是在她的採訪中佔據的中型/中層女孩中。我聽著作者閱讀了6個光盤的閱讀，這是清晰且良好的圓盤，但是具有幾乎計算的質量。沒有人比她更多地了解水坑！她自己擁有一名青少年女兒的性革命的老兵，她接受了大學和高中的七十個女孩，他們回應了邀請討論這些事項，她閱讀了一些研究。她始於對“聯繫”文化的調查，其中性經歷先行相關。這些經驗可能只是在舞池上的“磨削”，或口交，口交。調查報告了10％的中學女孩，40-50％的高中女孩和75％的大學女性有“性。”一個重要的數字報告了一些經驗，令人遺憾的是，一項多數人報導，他們放棄了童貞的方式是一個失望（或更糟）。上述報告中的一半可能有資格成為強姦：我說“可能”，因為受訪者本身在自己的思想中混淆，並不總是接受法律定義。我們的作者註意到酒精在掩蓋邊界和藉口參與者對會發生的事情的作用。我不確定她的理論在這裡，女孩喝酒，以便原諒自己的選擇責任;我相信它是冒險的一部分，部分儀式，部分是一個麻醉。在所有談話中報告，並不是一個提到懷孕，隨後有墮胎或生育的女性。這些主題在通過，通常是可能性或統計數據，而不是在任何“肖像”中的任何“肖像”中，這是關於本書的實力的“肖像，”對話的說明，將人類面臨關於報告的經驗。令人擔憂的真正焦點是令人痛苦的事實，因為女孩在其性遭遇中向女孩報告滿意度的4倍。她認為，需要教育所以女孩可能會理解他們的身體如何工作和倡導自己的樂趣。有趣的是，沒有這種專業教育，男孩出現能夠實現滿意度。在這方面，女同性戀女孩的經驗更積極，倡導候補性身份的成就和接受。但作為一個真正的女權主義者，我們的作者對自變性主義的時期感到不舒服，因為它是在文化刻板印像上成為男性/女性的文化刻板印象。她報導了這個家庭，讓他們的嬰兒兒子真的是一個女孩，因為它在4個月時首選粉紅色毯子到藍色毯子。我們的作者乾練指出，嬰幼兒不能在那個年齡的情況下區分顏色。我們的作者不贊成過高度化，但不能真正解釋原因。麥莉賽勒斯令人震驚，但也許這不是那麼糟糕。畢竟，表達自己是一件好事（除非你是她的腿上的男性）。我們的作者承認挑釁性的話語，但不是挑釁的服裝。她不贊成限製女孩的自由，除非他們做出錯誤的選擇，那麼他們需要教育。她留下了“獨自”青少年的對象培養了一種對他人而不是滿足於他人的性表演的文化。她在娛樂媒體上責備了很多（並識別到太晚，因為模塑女孩的成型期望。然而，我們的作者似乎將超血清視為比超透明度更大的邪惡。這是需要教育的錯誤選擇之一。如果您是社會保守派，請在這讀的過程中為某些不屑做好準備。她蔑視禁慾的教育，所有的政府資金都花在教學中“不正確”。她指出了一個相對較高的薪酬特定的禁令倡導者，但不是加州手淫倡導者，這些倡導者在讓民間英雄中描述。她背信地承認母親的文化投資在指導/監督孩子們，我。，e。，留在家裡，直到孩子離開家，對他們之間的性活動進行了影響，但不會去那裡。她倡導參與其中的父親，但對象父權制;顯然，無論如何，父親都要以他們想要做的任何事情來支持他們的孩子。她宣稱，童貞和純潔沒有任何不是任意的標記，他們唯一的職能是造成羞恥。同樣可能是說“同意年齡”法律/假設，但再次，她

評論者：Moi Aussi

評論星級：5.0 顆星

評論標題：高超！ 如果你過於三十……

評論內容:
如果你超過30歲，你真的應該閱讀這本書，因為你不知道年輕人在做什麼。 如果您30歲以下，您應該只閱讀它只是看看你的內容。 這本書是一個醒目者，任何有孩子或孫子的人都需要知道今天的性行積中發生了什麼。 作為獎金，書寫奇妙的書，非常簡單。 對作者的看法！

評論者：E. N. Anderson

評論星級：5.0 顆星

評論標題：可能更糟糕的是愛和關懷似乎幾乎有…

評論內容:
作為一名祖父，今天完全與世界上女孩的世界脫穎而出，我讀了這本書，了解我三個孫女的世界各地。這是一個噩夢世界。 10％的女孩受到暴力強姦，25％的醉酒的優勢優勢。可能更糟糕的是愛和關懷似乎幾乎已經消失為概念。性是大多數關於“聯繫”。我相信我的孫子和他們美好的父母以某種方式管理這個荒野，但我對社會有一些重大問題。首先，我當然同意作者，最直接和重要的是讓女孩更加控制他們的生活和感情。符合令人痛快的舊壓力，去做，做什麼男孩/男人想要的，並且被動和溫順似乎比20世紀50年代更糟糕的那樣。他們當然不是更好的。其次，我也同意一個非常重要的事情是教女孩如何做愛 – 使其安全，愉快，情感令人滿意 – 這顯然幾乎從未如此。我們在20世紀50年代完全毫無準備，而且在我們終於管理時沒有一個線索如何享受它 – 它應該是“樂趣”，就是這樣。顯然事情實際上甚至更糟糕了：孩子們從色情中學到，這真的比沒有什麼，因為在這本書中有很大的明確性。第三，這並不是在書中真正強調，我們必須做一些關於流行文化的事情，以及孩子們遵守它的壓力，並從中獲取所有標準和方向。它正在教授最糟糕的經驗教訓 – 而不僅僅是色情片。第四，我們必須停止榮耀最不自然的：完全剃光的身體，整形手術，各種穿孔等，任何讓身體看起來像一個病理教科書而不是一個人。如果她認為她的身體如此令人厭惡，她將如何有一個體面的愛情生活，她必須要這樣做這一切嗎？一些漂亮的圖形細節的討厭的本性在書中（我在這裡饒了於讀者）。很多女孩都只是咒罵性。我所知的大學調查顯示了“浪漫活動”的每天20分鐘的數字。 （與課程和學習的7至8小時。）因此似乎派對的替代方案是什麼，或者幾乎沒有。我希望這是錯誤的……我們作為一個社會真的不得不反對流行垃圾，無論是色情，匪扎說唱，其他流行音樂，還是這些天的其他恐怖，並將消息給孩子們（男孩們和女孩一樣）性愛是關於愛情和關係，並且可能是很有趣，但它不能符合符合性，最少的是與色情片 – 它必須以藝術本身開發。

評論者：A reader

評論星級：1.0 顆星

評論標題：假新聞（有點）!!!

評論內容:
我覺得這本書會很好，但我對研究質量非常失望。樣本大小是可笑的小而且更令人討厭的是，她所說的大學生都是或幾乎所有人都在姐妹中，這使得它甚至與較大的人口較少，假設我在沒有具體的數據，那就是沒有具體的數據大多數大學女孩不在女神病中。有一些重要的主題討論，需要更多關注 – 例如。 Preteens和早期的青少年女孩在沒有擊中誰認為是處女的眼睛的口交。因此傷心，想到那麼多女孩子使用和筆者注意到，孩子們問它，彷彿它是沒有什麼大的事情。此外，我發現了作者的習慣，描述每個女孩看起來像分散注意力，並使這本書更加小報。我知道她是一名記者，而不是心理學家，所以我沒有想到它深入理論上，但樣品規模問題和女童頭髮樣式和顏色的描述只添加到小報因子中。

評論者：Lucy C.

評論星級：5.0 顆星

評論標題：null

評論內容:
完全輝煌。 進入大量的女孩故事，涵蓋它所說的一切。 真正迷人，並以真正的吸引力易消化的方式寫。

評論者：”Dr. Z” Richard Zeile

評論星級：3.0 顆星

評論標題：她沒有得到它

評論內容:
地板上的水可能是屋頂洩漏的標誌。那些盯著地板並抱怨水的人可能會說出許多真實的事情並產生許多合理的觀察，甚至一些關於處理水坑的有益建議，但最終缺少一些必不可少的東西。 Peggy Orenstein的書籍目前的青少年女孩性行為的水坑，至少是在她的採訪中佔據的中型/中層女孩中。我聽著作者閱讀了6個光盤的閱讀，這是清晰且良好的圓盤，但是具有幾乎計算的質量。沒有人比她更多地了解水坑！她自己擁有一名青少年女兒的性革命的老兵，她接受了大學和高中的七十個女孩，他們回應了邀請討論這些事項，她閱讀了一些研究。她始於對“聯繫”文化的調查，其中性經歷先行相關。這些經驗可能只是在舞池上的“磨削”，或口交，口交。調查報告了10％的中學女孩，40-50％的高中女孩和75％的大學女性有“性。”一個重要的數字報告了一些經驗，令人遺憾的是，一項多數人報導，他們放棄了童貞的方式是一個失望（或更糟）。上述報告中的一半可能有資格成為強姦：我說“可能”，因為受訪者本身在自己的思想中混淆，並不總是接受法律定義。我們的作者註意到酒精在掩蓋邊界和藉口參與者對會發生的事情的作用。我不確定她的理論在這裡，女孩喝酒，以便原諒自己的選擇責任;我相信它是冒險的一部分，部分儀式，部分是一個麻醉。在所有談話中報告，並不是一個提到懷孕，隨後有墮胎或生育的女性。這些主題在通過，通常是可能性或統計數據，而不是在任何“肖像”中的任何“肖像”中，這是關於本書的實力的“肖像，”對話的說明，將人類面臨關於報告的經驗。令人擔憂的真正焦點是令人痛苦的事實，因為女孩在其性遭遇中向女孩報告滿意度的4倍。她認為，需要教育所以女孩可能會理解他們的身體如何工作和倡導自己的樂趣。有趣的是，沒有這種專業教育，男孩出現能夠實現滿意度。在這方面，女同性戀女孩的經驗更積極，倡導候補性身份的成就和接受。但作為一個真正的女權主義者，我們的作者對自變性主義的時期感到不舒服，因為它是在文化刻板印像上成為男性/女性的文化刻板印象。她報導了這個家庭，讓他們的嬰兒兒子真的是一個女孩，因為它在4個月時首選粉紅色毯子到藍色毯子。我們的作者乾練指出，嬰幼兒不能在那個年齡的情況下區分顏色。我們的作者不贊成過高度化，但不能真正解釋原因。麥莉賽勒斯令人震驚，但也許這不是那麼糟糕。畢竟，表達自己是一件好事（除非你是她的腿上的男性）。我們的作者承認挑釁性的話語，但不是挑釁的服裝。她不贊成限製女孩的自由，除非他們做出錯誤的選擇，那麼他們需要教育。她留下了“獨自”青少年的對象培養了一種對他人而不是滿足於他人的性表演的文化。她在娛樂媒體上責備了很多（並識別到太晚，因為模塑女孩的成型期望。然而，我們的作者似乎將超血清視為比超透明度更大的邪惡。這是需要教育的錯誤選擇之一。如果您是社會保守派，請在這讀的過程中為某些不屑做好準備。她蔑視禁慾的教育，所有的政府資金都花在教學中“不正確”。她指出了一個相對較高的薪酬特定的禁令倡導者，但不是加州手淫倡導者，這些倡導者在讓民間英雄中描述。她背信地承認母親的文化投資在指導/監督孩子們，我。，e。，留在家裡，直到孩子離開家，對他們之間的性活動進行了影響，但不會去那裡。她倡導參與其中的父親，但對象父權制;顯然，無論如何，父親都要以他們想要做的任何事情來支持他們的孩子。她宣稱，童貞和純潔沒有任何不是任意的標記，他們唯一的職能是造成羞恥。同樣可能是說“同意年齡”法律/假設，但再次，她

評論者：Moi Aussi

評論星級：5.0 顆星

評論標題：高超！ 如果你過於三十……

評論內容:
如果你超過30歲，你真的應該閱讀這本書，因為你不知道年輕人在做什麼。 如果您30歲以下，您應該只閱讀它只是看看你的內容。 這本書是一個醒目者，任何有孩子或孫子的人都需要知道今天的性行積中發生了什麼。 作為獎金，書寫奇妙的書，非常簡單。 對作者的看法！

評論者：E. N. Anderson

評論星級：5.0 顆星

評論標題：可能更糟糕的是愛和關懷似乎幾乎有…

評論內容:
作為一名祖父，今天完全與世界上女孩的世界脫穎而出，我讀了這本書，了解我三個孫女的世界各地。這是一個噩夢世界。 10％的女孩受到暴力強姦，25％的醉酒的優勢優勢。可能更糟糕的是愛和關懷似乎幾乎已經消失為概念。性是大多數關於“聯繫”。我相信我的孫子和他們美好的父母以某種方式管理這個荒野，但我對社會有一些重大問題。首先，我當然同意作者，最直接和重要的是讓女孩更加控制他們的生活和感情。符合令人痛快的舊壓力，去做，做什麼男孩/男人想要的，並且被動和溫順似乎比20世紀50年代更糟糕的那樣。他們當然不是更好的。其次，我也同意一個非常重要的事情是教女孩如何做愛 – 使其安全，愉快，情感令人滿意 – 這顯然幾乎從未如此。我們在20世紀50年代完全毫無準備，而且在我們終於管理時沒有一個線索如何享受它 – 它應該是“樂趣”，就是這樣。顯然事情實際上甚至更糟糕了：孩子們從色情中學到，這真的比沒有什麼，因為在這本書中有很大的明確性。第三，這並不是在書中真正強調，我們必須做一些關於流行文化的事情，以及孩子們遵守它的壓力，並從中獲取所有標準和方向。它正在教授最糟糕的經驗教訓 – 而不僅僅是色情片。第四，我們必須停止榮耀最不自然的：完全剃光的身體，整形手術，各種穿孔等，任何讓身體看起來像一個病理教科書而不是一個人。如果她認為她的身體如此令人厭惡，她將如何有一個體面的愛情生活，她必須要這樣做這一切嗎？一些漂亮的圖形細節的討厭的本性在書中（我在這裡饒了於讀者）。很多女孩都只是咒罵性。我所知的大學調查顯示了“浪漫活動”的每天20分鐘的數字。 （與課程和學習的7至8小時。）因此似乎派對的替代方案是什麼，或者幾乎沒有。我希望這是錯誤的……我們作為一個社會真的不得不反對流行垃圾，無論是色情，匪扎說唱，其他流行音樂，還是這些天的其他恐怖，並將消息給孩子們（男孩們和女孩一樣）性愛是關於愛情和關係，並且可能是很有趣，但它不能符合符合性，最少的是與色情片 – 它必須以藝術本身開發。