2021兒童健康書籍暢銷第42名｜神經途徑：自閉症的遺產與神經化的未來

評論者：Alexander Phillips

評論星級：4.0 顆星

評論標題：一個急需的提醒，自閉症的人可以茁壯成長

評論內容:
不可否認，我還沒有很遠。我已經到了第四章第五節。到目前為止，這本書已涵蓋了作者對自閉症的經驗，使他走向他的研究。他簡要介紹了在21世紀中存在的一些自閉症的例子，特別是在一個家庭經驗的故事之後。他詳細介紹了傳統和替代方案的各種自閉症治療的經驗，以及他們對自閉症的看法如何發生變化。然後將歷史進入自閉症史，從亨利卡文賽德的檔案開始，這是他發現的科學先鋒氫氣，並且是第一個測量地球密度的第一。這種傳記說明了卡因特如何表現出現在與高功能自閉症相關的許多特徵。提交人聲稱，這些特徵是推動他在他的科學事業中實現此類成功的原因。蘇爾伯曼繼續覆蓋漢斯·阿斯佩爾，他的大學生和他們在多年來一直到第二次世界大戰的歲月的陪伴。它描述了在納粹德國發生的悲劇事件，以及納粹珍珠患者如何恢復精神疾病的研究。這本書覆蓋了另一位正在做自己與精神患者一起工作的博士·卡納。 Kanner和Asperger都觀察到展現自閉症行為的患者，儘管他們不知道彼此的工作，但它們每個都是“自閉症”的形式描述了這種疾病。艾爾伯曼準確詳述了這一歷史，重要的是要注意他的個人偏見顏色他的個人偏見對這些歷史人物的描繪。他將吸引者描繪成悲劇，幾乎英勇的人物。雖然作者在納粹政權中的參與中，但他以抱歉的語氣。 Asperger被誣陷為Schindler-Esque的人物，利用他在納粹社會的地位盡量幫助盡可能多的受害者。交通，Kanner被描繪成一個傲慢的錯誤，易於出錯的名聲尋求者，他們會對精神病學的做法留下負面影響。然而，Silberman並不試圖減少Kanner為該領域所做的善意。他從歐洲進口了許多革命性的精神病習慣，而他在該領域沒有正式培訓，他仍然比他的美國同事更熟練。他清楚地關心他的病人，並努力改善他們面臨的庇護所面臨的條件。而且，Silberman正在倡導明確的親自觀點 – 神經大學運動的觀點。神經途銳旨在提高對自閉症的認識，但它也對它進行寬容，並接受它。它是一個像醫療一樣的公民問題的自閉症。 Silberman的姿態很清楚，而這種偏見反映在他的寫作中，他有效地證實了他的推理，並明確努力甚至仍然遵守他的代表問題。雖然他對替代治療至關重要，但他是一個留下了醫學科學的缺點，這些科學留下了絕望的家庭，試圖自己弄清楚事情。雖然他讚揚了成為第一個倡導神經大學的人，但他承認他不得不默默地，有時候，仍然積極地，堅持希特勒的政權，以繼續他的醫療實踐。 Kanner的許多缺點也被解釋為歷史上那個動盪點的後果。所有的，我都發現神經途徑是教育，情感和賦權。我在十歲的時候被診斷出患有Asperger的綜合症，並且在15年之後，我發現很容易失去希望。很難退回自己並避免社會。很難接受我的差異。我學會了壓抑我的情緒，以便看起來更加“正常”。這本書是一個急需的提醒，自閉症人士可以在這個世界上茁壯成長。在過去，我已經閱讀了來自Tempor Grandin，John Elder Robison的講課和發送此信息的其他人。但是，與這些自閉症圖標的個人賬戶不同，這些自閉症圖標在令人困惑的世界中找到了成功，神經網絡都試圖以更大，更普遍的規模展示世界上的自閉症。我過去讀過的一切都表明我們可以適應，但Silberman正在幫助我們了解如何以及在哪裡。

評論者：Blue Orchid

評論星級：5.0 顆星

評論標題：我是一個自閉症成年人，我有一個自閉症的孩子 – 我們都感謝Silberman非常適合脫落這種光線

評論內容:
我預訂了這本書，我很高興我做了！ 我不經常和別人談論我讀的自閉症書，主要是因為NT不尋求我們在頻譜上的同樣的答案。 但這一個傑作，即錫伯曼已經結合在一起是最重要的例外情況。 他基本上說了我一直都是理論上的，看到所有的工作和研究都投入了發現一些答案，這是一本書給了我一個更有希望的生活前景，以及我兒子生命的未來。 他也在自閉症譜上。 我們到目前為止，我們對神經大學的理解，但仍有很大的工作要做。 Silberman已經向不同和更好的方法開闢了一個不同的方法，以擁抱和容納不同的人。

評論者：Ann Fox

評論星級：5.0 顆星

評論標題：我發現這本書在幾個層面上驚人

評論內容:
我在戴維森學院教導殘疾課程，我發現這本書在幾個層面上驚人。首先，它只是寫的，與十八世紀科學家的故事打開，並將他的故事歸咎於自閉症敘事。然而，這是從這本書的願景和不同質量的開始，這是關於自閉症的歷史，以及自閉症作為社區的歷史。它在醫學史上，也是在社會歷史中的醫學史上自閉症史。還有一些批判性歷史，如漢斯格的想法為一種神秘主義者作為一種神經大學來奠定重要的依據 – 當我們記住時，由於Silberman提醒我們，那麼斯皮爾伯是對抗納粹主義犯下的優化主義思維的潮流並用於證明種族滅絕的潮流。 Silberman的書在整個歷史上交織了自閉症人物及其家人的故事，並表明了為什麼強調治癒的原因有這種破壞性效果。相反，他的工作鼓勵我們了解殘疾差異，而自閉症作為我們現代世界將是不同的 – 而不是較小的地方的創造力和神經化的源泉。重要的是要注意他並沒有浪漫化自閉症人物和照顧者的困難程度。但正如他所指出的那樣，與缺乏社會支持和資源相比，這比擁有自閉症人民的實際實施例更有關。強調治愈率已經花費了我們這麼多 – 什麼可以強調擁抱神經大學使我們成為社會，而是？這就是我們殘疾研究學者稱之為“殘疾收益”，這本書邀請我們想像很漂亮。我發現它移動，聰明，參與，敏感，直率，以及殘疾歷史和司法的關鍵工作。看到一項提醒我們的工作是令人耳目一新的，這讓我們破壞了人類變異 – 而不是個人的“悲劇” – 儘管我們社會強調正常，但治愈性並不總是理想的。

評論者：E. Human

評論星級：4.0 顆星

評論標題：希望它被廣泛閱讀，希望它進一步走了

評論內容:
作為一種自閉症成年人，我預先訂購了神經途徑，興奮很大，並在抵達時熱切閱讀。 我認為這是一本重要的書，揭示了自閉症研究的歷史，以及自閉症育兒文化的陷阱，並給出了自閉症文化方向的跡象。 然而，我正在重新奪回第五顆星，因為我覺得他可以在澄清自閉症的人面臨各種各樣的個性，能力和殘疾時進一步走得更遠; 那個Kanner的VS Asperger的區別實際上是毫無意義的; 最重要的是，自閉症的人不需要達到偉大的事情，以賦予人類有價值。

評論者：Jane McCready

評論星級：1.0 顆星

評論標題：null

評論內容:
為什麼今天剛剛購買的Kindle版本仍然自豪地在前面的漢斯·阿斯佩爾的照片，並且頁面後頁面頌揚他而沒有任何關於2歲的捷克語研究的舊研究，實際上派遣了“幾十”的自閉症和學習 殘疾兒童他所知道的是他們的死亡 – 正如納粹政權和“不受拘可調”的那樣毫無知情的是。 這不僅僅是一個小錯誤 – 我會像媽媽那樣對一個心愛的自閉症和嚴重學習的休息青少年。